Q:

醫生:
小弟也是擔心生活接觸感染的人!
但我剛剛看了很多版友的問題+傳染途徑有點混亂了!

一位版友的問題打球被帶有血的指夾劃傷皮膚而流血，您回hiv血>指甲>版友，這種途徑無論多即時，也不可能造成感染，這是因為中間的指甲=環境!

但有位版友擔心與人握手，如果一方是hiv帶原者，兩方都有正流血傷口，而握手這樣中間不像上者有指甲這環境，這樣不就算直接接觸?您回不管對方的手、自己的手有怎樣的傷口流血，都不會傳染HIV的事實。

那所謂傳染途徑的[血液接觸]，是指直接性深入皮膚然後處於密閉下hiv接觸血液或被鋒利物劃很深的傷口止血都來不及那種又hiv接觸血液!是這樣嗎?

所以那位問握手版友，就算真的2人都有正流血傷口還可以握手所以因該是淺層，但血跑出傷口立即就已經處於環境，然後兩方流血是往外流，所以不會回流血管不造成交換這樣嗎?

可是這樣深層傷口流血接觸hiv也是往外流?這樣又矛盾起來!

醫生是否可以為小弟耽誤點時間，徹底的告訴小弟血液接觸到底是指?????
我相信板上也很多人對血液接觸混淆??

 

A:

關於握手：假如今天我有HIV、我跟你都剛剛被刀子割傷手、鮮血還在流、就握手還傷口接觸，我沒有辦法保證你不會感染HIV。天下有這樣的握手法嗎? 在拍電影嗎? 上次問那個問題的人，顯然不是這樣，他根本沒證據說對方有傷口、自己有傷口。所以我回答『不管對方的手、自己的手有怎樣的傷口流血，都不會傳染HIV』，是在那樣描述的情境下，好讓發問的人停止擔心。假如真的有前述『拍電影』的情節，我會說有風險。不過看來我太好心，就回答『有風險』好了。反正想擔心的人，不管我怎麼說，還是會擔心。