Q:
醫生:
小弟也是擔心生活接觸感染的人!
但我剛剛看了很多版友的問題+傳染途徑有點混亂了!
一位版友的問題打球被帶有血的指夾劃傷皮膚而流血,您回hiv血>指甲>版友,這種途徑無論多即時,也不可能造成感染,這是因為中間的指甲=環境!
但有位版友擔心與人握手,如果一方是hiv帶原者,兩方都有正流血傷口,而握手這樣中間不像上者有指甲這環境,這樣不就算直接接觸?您回不管對方的手、自己的手有怎樣的傷口流血,都不會傳染HIV的事實。
那所謂傳染途徑的[血液接觸],是指直接性深入皮膚然後處於密閉下hiv接觸血液或被鋒利物劃很深的傷口止血都來不及那種又hiv接觸血液!是這樣嗎?
所以那位問握手版友,就算真的2人都有正流血傷口還可以握手所以因該是淺層,但血跑出傷口立即就已經處於環境,然後兩方流血是往外流,所以不會回流血管不造成交換這樣嗎?
可是這樣深層傷口流血接觸hiv也是往外流?這樣又矛盾起來!
醫生是否可以為小弟耽誤點時間,徹底的告訴小弟血液接觸到底是指?????
我相信板上也很多人對血液接觸混淆??
A:
關於握手:假如今天我有HIV、我跟你都剛剛被刀子割傷手、鮮血還在流、就握手還傷口接觸,我沒有辦法保證你不會感染HIV。天下有這樣的握手法嗎? 在拍電影嗎? 上次問那個問題的人,顯然不是這樣,他根本沒證據說對方有傷口、自己有傷口。所以我回答『不管對方的手、自己的手有怎樣的傷口流血,都不會傳染HIV』,是在那樣描述的情境下,好讓發問的人停止擔心。假如真的有前述『拍電影』的情節,我會說有風險。不過看來我太好心,就回答『有風險』好了。反正想擔心的人,不管我怎麼說,還是會擔心。