Q:

羅醫師您好^^

我自己本身驗過hiv,有經過三個月空窗期,
但我對空窗期三個月還是抱持疑問的態度
(我並不是要去對極少數個案鑽牛角尖)
所以我打算把我懷疑的觀點說給醫師您聽,
也順便看我這是不是合理的懷疑

假如:
某位感染者已經感染2年了,但他都不知情
意外在某次健檢才驗出,他自己根本不知道
他感染多久了,

問題來了
那 ‘三個月空窗期’ 在這位病患上成立嗎?
都過那麼久了,又沒辦法坐時光機回到他感染
後的第三個月去幫他驗,以證明3個月是對的

相信這樣的病患不在少數吧,三個月空窗期無法得證,所以當然不會有人會說他空窗期超過三個月,
因為早就無法考察了,他自己也不曉得

所以醫師們說:還沒遇過有空窗期超過三個月的人

我想反問:那醫師們遇到的都’確定’在三個月內嗎?
如果是上面哪種情況呢,成了不確定因素

而且這不是少數人,很多人是在n年後才意外發現
感染,’空窗期3個月’ 在他身上就成了問號
已經不可考察了
———————————
相信羅醫師您應該知道我的疑點在哪
就是那3個月空窗期到底是如何在大多數
病患上驗證,是不是嚴重忽略那些不可考察
的大部分人?
總不能把不可考察的病患當作也適用3個月
——————————–
這個是我一直以來的疑問,我對那些少數超過
三個月的人我不會去鑽牛角尖,但是我會對
那一大部分’不可考察’的人去問說,三個月
為什麼也成立在他們身上?
‘三個月空窗期’ 有深入研究根據嗎?
每個病患都知道自己得空窗期是第幾天嗎?
三個月空窗期統計有紀錄每個h病患的空窗期嗎
如果只是拿少數人來統計就失去意義了
(因為只有少數人知道自己空窗期大概在哪天
這些少數人就是恐愛者)

據我所知 只有恐愛的人才會清楚自己哪天
高危險,幾天後陰性,又幾天後陰性
感覺只有恐愛的人才有紀錄三個月
所以有感染的話,恐愛的人可以知道自己是否
在三個月內就驗出,

那其他沒紀錄的人= =?如何驗證三個月

最後非常感謝羅醫師開這個板
讓很多人了解有關hiv和一些性病的
相關訊息以及注意的事項

謝謝羅醫師看完了我冗長的疑問= =
如果版友可以幫我解惑的也非常歡迎

 

A:

是的，台灣大多數的HIV患者都不知道自己的空窗期是幾天，醫師診斷出HIV之後有很多事情要解釋、檢查要做；回溯空窗期多長，對患者而言並非優先該做的事情，很多時候就算想探究，病人忘了、不想講、不安全性行為太多次，也無從考察起。

空窗期在1990年代國外已經有很多研究，各自針對至少幾百名急性HIV感染者，深入回溯過去每次可能的不安全行為，歸納出三個月(12週)這樣的結論，雖然近年來隨著檢驗技術進步，很多篩檢試劑宣稱空窗期已經可以縮短到8週，絕大多數國家仍堅持12週，就是希望在『過』與『不及』之間，取一個安全的平衡點。醫學就是一門觀察、歸納的科學，還有倫理考量，我們不能去抓1萬個人強迫感染HIV，然後每天驗血去看空窗期是幾天，這是違反倫理的。每個研究觀察幾百個人，已經是踏在這幾百個人的感染事實上，去收集空窗期資料，來造福還沒感染的人。你可以爭論『幾百個人只有少數人、不是全部』，但是這是我們已知的資料，我不會說『拿幾百個人來做統計沒有意義』。